ПРОРЕХИ НА ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ

ДМИТРИЙ ГАВРИЛЕНКО
А ИМ И КРИЗИС ПО ПЛЕЧУ
Экономический кризис обычно касается всех, но по-разному. Сейчас его основными проявлениями уже стали кризис доверия между вкладчиками и банками, снижение котировок акций и ценных бумаг на бирже, интенсивные денежные вливания государства в крупнейшие банки. На практике это, как правило, означает неминуемое банкротство мелких банков, оставшихся без поддержки, замедление темпов экономического роста в силу того, что инвесторы начинают усиленно изымать свои деньги, вложенные в самые, казалось бы, надежные национальные проекты, а банки в это же время вынужденно увеличивают проценты на выдаваемые ими кредиты, в том числе ипотечные. В условиях резкого падения мировых цен на нефть картина получается, в общем, неутешительная. Но это только на первый взгляд. Фактически же даже сейчас ясно, что кое-кому удастся извлечь из кризиса определенные дивиденды. Прежде всего, это олигархическая бюрократия, которая держит в своих руках золотовалютные резервы государства, распоряжается стабилизационным фондом и определяет, какой сектор экономики необходимо финансово поддержать, а какой – оставить в волнах набирающего обороты кризиса. Это совсем не средний класс, значительная часть которого в перспективе еще может хлебнуть лиха, а его сливки - верхушка айсберга. Таким людям не стоит бояться экономических последствий кризиса, каковы бы они ни были, потому что в их руках – все козыри. В большой игре они обречены на победу. Элита общества, а у нас это прежде всего высшая бюрократия, имеет не только весьма солидные даже по мировым меркам состояния, но и – самое главное – обладает всей полнотой информации о ходе кризиса и мерах по его преодолению, предпринимаемых на мировом уровне, располагает всеми возможностями для экономически обоснованного маневра. В какой валюте в данный момент выгоднее иметь сбережения, где надо избавляться от недвижимости, где приобретать ее, как в определенной ситуации праведным путем и неправедным уменьшить налоги на собственность – подобная информация в условиях нарастания кризиса приобретает приоритетное значение, и ей могут располагать лишь люди из высших властных структур. Почему никто другой не может по существу обладать подобной информацией? Все дело в том, что во время непредсказуемой экономической ситуации приоритеты постоянно меняются, отслеживать их и действовать в соответствии с новыми реалиями могут лишь те, кто имеет «код доступа» на вершину власти. По этой причине владельцы огромных состояний у нас не проявляют заметного беспокойства, их благосостояние практически застраховано от каких бы то ни было потрясений. Иную картину мы можем наблюдать в банковской сфере, где в настоящее время ни у кого нет полной уверенности в завтрашнем дне, хотя наиболее крупные банкиры по сути являются частью исполнительной власти, своего рода теневым филиалом министерства финансов. Часть средств высшей бюрократии доверена именно им, поскольку эта бюрократия не склонна слепо доверять все свое состояние зарубежным банкам. Разумеется, здесь находится меньшая, по сравнению с закордонной, часть собственности элиты, но и она в денежном выражении довольно значительна. Кстати, с банками аналогичная ситуация и в некоторых других странах, например, в США. Эта общность явилась одной из главных причин того, что власть повсеместно начала осуществлять программу помощи банкам, выраженную кругленькими суммами. В США подкармливают большинство банков, у нас – лишь избранных. Однако желание успокоить вкладчиков в подобных действиях властных структур находится явно не на первом месте. Мы помним, с какой легкостью были принесены в жертву банковские сбережения нашего населения в недалеком прошлом. От повторения подобной легкости защищает не совесть представителей властных структур, а их корыстность и инстинкт самоcохранения. Банкиры не привыкли доверять власти, справедливо полагая, что в критической ситуации высшие чиновники способны пожертвовать ими, лишь бы спасти свои привилегии. Такой расклад может получиться тогда, когда в силу неэффективности финансовых дотаций крупнейшим банкам правительство вынуждено будет уравнять их со всеми оставшимися на плаву в тот момент. Именно от ясного осознания подобных реалий нынешнего кризиса и происходит наращивание процентов по ипотечным кредитам, а исподволь – и по всему кредитованию вообще. Несмотря на помощь со стороны государства, возможности банковского финансирования продолжают таять, как снежный ком. Это означает не только углубление кризисных явлений в экономике, но и недоверие со стороны советов директоров крупных банков тем, кто осуществляет финансовую политику исполнительной власти. Банкиры намерены явно подстраховать себя в период, когда и на их мельницу потекла вода из принадлежащей государству скважины. Есть хороший шанс извлечь для себя значительную выгоду из экономического кризиса у тех производителей сельскохозяйственной продукции, которые обладают предприятиями по переработке выращенного урожая. В таких случаях себестоимость произведенной продукции увеличится не значительно по сравнению с сельхозпредприятиями, не имеющими собственной базы по переработке произведенного. Неизбежный рост цен на сельскохозяйственную продукцию позволит получить солидную прибыль даже на стадии оптовой реализации, не говоря уже о том варианте, когда это же сельхозпредприятие сможет реализовать продукцию через собственную розничную сеть. Почему аналогичная выгода от экономического кризиса не светит подавляющему большинству промышленных предприятий? Дело в том, что в ходе кризиса возможности потенциальных покупателей ощутимо меняются в худшую сторону, в связи с чем падение потребительского спроса более чем вероятно. Исключение, конечно, составляют продовольственные товары. На многие из них уже сейчас существует ажиотажный спрос, так как часть населения напугана кризисом и запасается впрок. С углублением экономической нестабильности стремление запастись продовольствием у населения будет увеличиваться из-за опасения дальнейшего роста цен на сельхозпродукцию. Из этого можно сделать вывод: самодостаточным сельскохозяйственным предприятиям, несмотря на кризис, а может быть, и благодаря ему, будут по плечу новые, более высокие, цены на бензин, дизельное топливо и технику. А как быть тем, на чью мельницу во время кризиса не падет ни капли воды? Ответ у каждого индивидуальный, потому что ухудшившаяся экономическая ситуация некоторых заставляет объединяться в разного рода союзы, некоторых – их большинство – делает более эгоистичными, чем они есть на самом деле. Этот эгоизм несет в себе рациональное зерно, это своего рода «разумный эгоизм», поскольку он позволяет человеку худо-бедно существовать, отыскивая наиболее приемлемый для него и для семьи выход из кризиса. Данный выход бывает чаще всего оптимальным. ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ГАВРИЛЕНКО, педагог, журналист Г. Москва 8-906-779-54-73